Se NJA 2009 s. 355.
Hänvisas från p. 10 (s. 595)
10.Många av FAL:s bestämmelser på företagsförsäkringens område är dispositiva. Dispositiviteten innebär emellertid inte någon fullständig frihet att avvika från FAL:s regler eller att utforma bestämmelser i ämnen som inte regleras i lag. De tvingande och dispositiva reglerna skapar en bakgrund som ger uttryck för god försäkringspraxis, och större avvikelser från bakgrundsmönstret uppfattas gärna som oskäliga. Inte ens försäkringsvillkor som överensstämmer med lag är immuna mot granskning eller ens jämkning. I ett avgörande från 2009 prövade HD om en ansvarsförsäkringsgivare skulle vara befriad från försäkringsansvar till följd av att försäkringstagaren medgett ansvar genom förlikning med skadelidanden. Trots såväl att det åberopade villkoret om befrielse från försäkringsansvar överensstämde med 94 § 1927 års FAL, som att en ansvarsbefriande omständighet förelåg till det yttre, prövades om befrielsen var godtagbar. Två justitieråd ansåg att så inte var fallet.s. 595