Fotnot 22
Se härvid NJA 2000 s. 380. Jämförelse kan härvid göras med NJA 2000 s. 639 där en boutredningsmans agerande ådrog arbetsgivaren ansvar.
Hänvisas från p. 5 (s. 202)
5.I allmänhet anses inte brottsligt orsakade skador falla inom tjänsten även om de i och för sig kan göra det när det finns ett funktionellt samband mellan tjänsten och det brottsliga skadevållandet. Om skadevållandet inneburit ett uppsåtligt brott har arbetsgivarens möjlighet att kunna kontrollera arbetstagaren betraktats som en viktig aspekt — har det inte funnits några sådana möjligheter i praktiken talar det för att principalansvar inte föreligger och ansvaret landar därvid enbart på arbetstagaren själv.s. 202