RÅ 1993 ref. 18, RÅ 1994 ref. 10, RÅ 1994 ref.35,RÅ 1994 ref.52, RÅ 1994 ref.82, RÅ 1994 ref. 87, RÅ 1994 ref. 89, RÅ 1994 ref. 98, RÅ 1994 ref.102, RÅ 1995 ref.99, RÅ 1996 ref.30, RÅ 1997 ref. 3, RÅ 1997 ref.31, RÅ 1997 ref. 65, RÅ 1997 ref. 69, RÅ 1999 ref. 7, RÅ 2000 ref. 21, RÅ 2000 ref.24, RÅ 2000 ref. 53, RÅ 2000 ref. 62, RÅ 2001 ref. 14, RÅ 2001 ref. 22, RÅ 2001 ref.40, RÅ 2002 ref. 77, RÅ 2003 ref. 55, RÅ 2003 ref. 69, RÅ 2003 ref. 76, RÅ 2004 ref. 30,RÅ 2006 ref. 65, RÅ 2006 ref.84, RÅ 2007 ref. 14, RÅ 2007 ref. 37, RÅ 2007 ref. 44, RÅ 2007 ref. 57, RÅ 2008 ref. 43.
Hänvisas från p. 7 (s. 116)
7.Till detta kommer en lång rad referat där en eller flera promemorior nämns i en avslutande litteraturhänvisning; tydligen har de beaktats, men det är oklart i vad mån de haft betydelse för utgången. Detta har sedan 1993 skett i 35 referat. Oftast har de då nämnts tillsammans med någon proposition. — Sådana litteraturhänvisningar efter referatet är sällsynta i NJA; hade de förekommit skulle troligen Dspromemorior ha nämnts i ytterligare fall, fast kanske inte så många.s. 116