Se exempelvis Lord Mustills votum i Charter Insurance Co. Ltd. v. Fagan [1997] AC 313, 384. Jfr svensk rätt, Ramberg & Ramberg, Allmän Avtalsrätt, 7 u., Stockholm 2007 s. 148 f. och NJA 1990 s. 24.
Hänvisas från p. 2 (s. 10)
2.Ordalydelsen enligt normalt språkbruk utgör fortfarande utgångspunkten för tolkningen. Rättsutvecklingen har dock inneburit ett erkännande av att avtalstolkningen inte endast kan vara en fråga om att fastställa avtalets språkliga och grammatiska innebörd. Det uttrycks en skepsis mot att ordalydelsen nödvändigtvis har en ”naturlig” eller ”ordinär innebörd”, som skulle kunna förstås isolerad från sitt sammanhang. Som en följd härav har man övergivit dogmatiska tolkningsregler som ”the plain meaning rule” eller ”the golden rule”, vilka förutsätter att en tolkningsfråga kan lösas genom en strikt språklig tolkningsmetod.s. 10