NJA 2006 s. 136 på s. 144; Stenbeck, Wijnbladh och Nial, Aktiebolagslagen jämte dithörande författningar med förklaringar, 6 uppl., Stockholm 1970, s. 497 ff.
Hänvisas från p. 4 (s. 846)
4.En annan möjlig situation som kan aktualisera jämkning är att skadan har vållats av flera personer. Kan man i ett sådant fall jämka skadeståndet för den eller de personer som endast i ringa utsträckning medverkat till skadans uppkomst? En faktisk arbetsfördelning — manifesterad genom t.ex. en styrelses arbetsordning — som har betydelse för graden av olika personers vållande till en skada kan påverka fördelningen av ansvar. Av motiven till ABL:s jämkningsbestämmelse framgår emellertid att man också i jämkningsfrågan kan ta hänsyn till graden och typen av vållande i fall då flera personer har orsakat skadan. ”[D]å medverkan till samma skada föreligger från personer i olika organställning […] blir det av särskild betydelse att genom nedsättning av skadeståndet hänsyn kan tagas till graden och arten av de olika personernas medverkan.” Vidare underströk HD i NJA 2006 s. 136 att hänsyn vid en jämkningsbedömning enligt 29:5 ”kan tas till de plikter som åvilat var och en av de medverkande på grund av deras organställning och till graden och arten av de olika personernas medverkan”. Uttalandena nämner i och för sig att de medverkande är att hänföra till olika bolagsorgan, men ändamålsskäl talar för att detta resonemang är tillämpligt även när det finns flera skadevållare inom samma bolagsorgan. I skadeståndsfall där flera personer har medverkat till skadan kan således graden och arten av de olika personernas vållande utgöra jämkningsgrundande omständigheter. En sådan ordning svarar också mot huvudprincipen om att det är den som vållat skadan som skall ersätta den; om nedsättning av en skadevållandes skadestånd sker på grund av dennes ringa vållande har skadelidande en möjlighet att rikta sitt anspråk mot en annan, till skadan mer vållande, person.s. 846