NJA 2008 s. 946.
Hänvisas från p. 18 (s. 458)
18.Högsta domstolen har nyligen avgjort ett mål där frågan om det straffrättsliga ansvaret för smygfotografering utförligt analyseras. I målet hade en man, sedan hans sambo hade avslutat deras förhållande, installerat kameror och mikrofoner i den tidigare gemensamma bostaden för att kunna övervaka den tidigare flickvännen och hennes nye pojkvän. Inspelningen pågick under flera veckor och omfattade bl.a. flera intima situationer. Mannen skickade sedan via e-post såväl bild- som ljudinspelningar till kvinnans bekanta tillsammans med kränkande uttalanden om henne. Målsägandena i målet hade inte varit medvetna om filmningen när den pågick men fick kännedom om den genom att andra informerade dem om inspelningarna. Mannen dömdes både i tingsrätten och i hovrätten för olovlig avlyssning (4 kap. 9 a § BrB) och förtal.s. 458