Stycket

7.Av NJA 1998 s. 862 framgår vidare att bestämmelserna i 36 kap. 18 § RB om s.k. medhörning är tillämpliga på medtilltalade och i litteraturen anförs att målsägare under vissa villkor bör höras som vittnen under straffansvar mot den tilltalade. Medan tendensen inom straffprocessen under en tid varit att ge målsägaren större plats i processen och då vissa närmanden skett givet civilprocessen återknyter detta till departementschefens uttalande rörande PK:s förslag i frågan om att höra parterna i tvistemål under sanningsförsäkran i stället för ed. Den intressekollision parterna ställdes inför i civilprocessen befanns av departementschefen inte vara obillig, eftersom straffet inte var lika strängt vid osann utsaga som vid mened. Men som redan sagts är inte hotet om straff den enda omständighet som garanterar säker information. Beaktandet av parts rättigheter och andra garantier för säker inhämtning och upptagning av bevis är minst lika viktigt och inte sällan tillräckligt för att tillgodose straffprocessens ändamål.s. 372