NJA 2005 s. 33 och 2006 s. 293 I och II. Däremot inte i fall av förverkande, se NJA 2007 s. 918.
Hänvisas från p. 18 (s. 357)
18.Funktionen beror därmed också på om obehöriga påtryckningar förekommit från polis/åklagare. Vissa former av påtryckningar och liknande kan inte bara väcka starka tvivel om värdet av uppgifterna utan ibland även resultera i en frikännande dom då straffrättslig immunitet uppkommer för den som utsatts för en otillåten provokation. Det följer av Europakonventionen och Europadomstolens rättspraxis. Men också i andra fall kan svåra rättsliga frågor behöva bedömas, t.ex. medför EG-rättens förbud mot kvantitativa importrestriktioner att bestämmelserna i alkohollagen skall åsidosättas och EGrätten ges företräde vid distansköp av alkohol via Internet. Ett annat exempel är när det kriminaliserade området definieras av en föreskrift av lägre konstitutionell valör än lag eller förordning. När bestämmelsen helt eller delvis definierar tillämpningen av straffstadgandet har t.ex. avgift till brottsofferfonden inte kunnat utgå, eftersom brott och straff i huvudsak hör till riksdagens kompetens och fängelse som påföljd är förutsättning för sådan avgift. Man kan knappast utgå från att part i berörda fall kan göra insiktsfulla rättsliga överväganden på egen hand och ett behov av rättsligt biträde får därför normalt anses föreligga när frågan om frivillig samverkan och avtal förs på tal.s. 357