Om återtagande av nöjdförklaring till följd av bristande insikt om dess rättsverkningar, se NJA 1981 s. 433.
Hänvisas från p. 2 (s. 354)
2.Ställningen som part med tillhörande rättigheter växer successivt fram långt innan huvudförhandlingen. Den innebär inte bara ett skydd mot statsfunktionerna utan ger också vissa möjligheter för den misstänkte/tilltalade att frivilligt medverka i och främja utredningen. Viljan att själv fritt få bestämma över processhandlingen är därvid central. Det är också den princip som bestämmelserna i 23 kap. 12 § RB om förbud mot vissa förhörsmetoder vilar på. Syftet är dock inte enbart att slå vakt om parts bestämmanderätt rörande sin medverkan i förfarandet och dennes partsrättigheter generellt (t.ex. psykisk och fysisk integritet). Funktionen är också att skapa goda förutsättningar för att uppgifter som lämnas så långt möjligt utgör tillförlitlig och säker information. Värdet av uppgifter som pressats fram kan ju som regel anses tvivelaktigt, vilket i och för sig inte utesluter att informationen är korrekt i sak. Men frånvaron av hot och liknande påtryckningar medför i allt fall att behovet av en sådan selektering avtar, något som annars kan försvåra rättsliga bedömningar av olika slag. Kort sagt främjas en korrekt bevisvärdering och tillämpning av beviskravet. Frågan om att avvisa åberopad bevisning blir då mindre relevant.s. 354