Det kan vara svårt att skilja fall då svaranden åberopar en ny överenskommelse från fall då svaranden anför en konkurrerande tolkningsversion av det ursprungliga avtalet, se t.ex. NJA 1997 s. 382.
Hänvisas från p. 3 (s. 1053)
3.Ett närbesläktat scenario är att svaranden grundar sitt bestridande på att det ursprungliga avtalet ersatts med en ny överenskommelse med annat innehåll. Det kan t.ex. röra sig om fall då svaranden invänder att käranden samtyckt till att delar av informationen används på ett visst vis, eller att parternas sätt att efterleva avtalet, dvs. konkludent handlande, kommit att ge det skriftliga sekretessavtalet ett ändrat innehåll. Dessa scenarion innebär att svaranden åberopar ett motfaktum för vilket han har bevisbördan.s. 1053