Stycket

13.På den ena sidan har HD nu klargjort att man kan tillämpa EKMR, i synnerhet artikel 13, men även artikel 5(5), vid sidan av skadeståndslagen, för att få ersättning för ideellt skadestånd när Europadomstolens praxis kräver detta. Man kan jämföra dessa rättsfall med RÅ 2006 ref. 87 som handlade om en begäran att Riksrevisionen skulle lämna ut ifyllda testresultat av andra personer i en rekryteringsprocess. Riksrevisionen accepterade att 7 kap. 11 § 3 st. sekretesslagen inte täcker dessa handlingar eftersom de förekommer i ärende om anställning. Riksrevisionen gjorde dock gällande att integritetsskyddet i artikel 8 EKMR innebar en förpliktelse att inte lämna ut dessa handlingar. Regeringsrätten ansåg att ”av huvudregeln i 1 § [TF] följer att envar skall ha rätt att ta del i allmänna handlingar. Enligt 2 § skall en begränsning av denna rätt noga angivas i bestämmelserna i en särskild lag […] Den särskilde lag som avses är sekretesslagen. Denna innehåller inte någon hänvisning till Europakonventionen. Regleringen i tryckfrihetsförordningen gör att sekretess inte kan grundas på artikel 8 i konventionen.”s. 855