Jfr senast Bengtsson, Försäkringsavtalsrätt (2006) s. 58 ff. med hänvisning bl.a. till NJA 2001 s. 750 (som dock inte rörde konsumentförsäkring).
Hänvisas från p. 26 (s. 717)
26.I övrigt får man söka ledning av allmänna principer. I diskussionen om tolkning av andra avtal — bl.a. försäkringsavtal, där man kan dra vissa paralleller med hyra — har framhållits betydelsen av sådana förhållanden som hänsyn till föreskriftens syfte, i varje fall om det är synbart för motparten, och traditionella formuleringar. Man får dock vara försiktig med att låta hyresvärden åberopa en praxis som hyresgästen inte gärna kan ha haft kännedom om. Vidare får reglerna i 12 kap. 24 och 25 §§ betydelse även i detta läge: det är lättare att godta en tolkning som nära ansluter till dessa bestämmelser än om föreskriften gäller andra frågor. Väsentligt är dessutom vilken rättsföljd som blir aktuell i tvisten: påstår värden att hyresrätten skall förverkas, att en uppsägning vid avtalstidens utgång skall godtas, eller att skadestånd skall utgå? Frågan bör alltså bli vad som är den rimliga tolkningen med hänsyn till de konsekvenser det leder till för hyresgästen.s. 717