Stycket

35.2.5. Medvållande. I NJA 2006 s. 136 hade en revisor i ett aktiebolag vållat bolaget skada då han fullgjorde sitt uppdrag. Mot skadeståndskravet invände han att ersättningen borde jämkas på grund av medvållande från bolagets sida, främst hos styrelsen. Enligt HD förutsatte tillämpning av regeln om medvållande hos bolaget att ett tredje intresse var involverat; här var det bara fråga om ett internt förhållande i bolaget, och då fick i stället aktiebolagslagens regler om jämkning enligt vad som är skäligt tillämpas (nu 29 kap. 5 §). Härvid kunde hänsyn bl.a. tas till de plikter som åvilat envar av de medverkande på grund av hans organställning och till graden och arten av deras medverkan; också möjligheten till regresstalan fick beaktas. Motiveringen tycks trots allt ge utrymme att beakta att andra befattningshavare inom bolaget varit medskyldiga till skadan; graden av svarandens medverkan kan vid en jämförelse te sig ringa och därför motivera nedsättning av skadeståndet på denna grund — kanske även när svaranden har ansvarsförsäkring. — När det gäller aktiebolagets skadeståndskrav mot utomstående kan det däremot medföra jämkning enligt 6 kap. 1 § att bolagets företrädare eller anställda oaktsamt medverkat till skadan.s. 565