MD 2003:5 och mål C-405/98, Konsumentombudsmannen (KO) mot Gourmet International Products AB (GIP), REG 2001, s. I-1795. Fallet kommenteras i ERT 2003 nr 3 av tre författare, Warnling-Nerep (s. 435), Bernitz (s. 572) och Otken Eriksson (s. 585). Se dessa för vidare hänvisningar. EG-domstolens dom kommenteras av Straetmans i CML Rev. 2002 s. 1407–1421.
Hänvisas från p. 8 (s. 429)
8.Gourmet är ett mångomtalat mål. Det avgjordes av Marknadsdomstolen och gällde det svenska förbudet mot alkoholreklam i periodisk skrift. Konsumentombudsmannen (KO) yrkade förbud vid vite för Gourmet International Products AB att medverka till marknadsföring av alkoholdrycker som vänder sig till konsumenter genom att publicera annonser i strid med 2 § i dåvarande alkoholreklamlagen (1978:763). Bolaget bestred yrkandet och anförde att KO:s talan byggde på lagregler som stred mot gemenskapsrätten. I sin argumentation hävdade bolaget att det var KO som hade bevisbördan för att annonseringsförbudet var proportionellt. Bolaget hänvisade här till ett brev från EU-kommissionen till Sverige den 22 oktober 2002 angående privat införsel av alkohol, varav det sades framgå att det i enlighet med artiklarna 28 och 30 i EG-fördraget åligger den medlemsstat som inför ett hinder för varuhandeln inom gemenskapen att visa att åtgärden motiveras av och är begränsad till vad som erfordras för att uppnå legitimt eftersträvade mål.s. 429