Stycket

8.Det är uppenbart av praxis (t.ex. NJA 1998 s. 407 och NJA 1998 s. 407 liksom Svea hovrätts dom 1987-06-12, mål nr T 1006-86, dom nr DT 21) att en besiktningsmans anmärkningar är varningssignaler som medför att undersökningsplikten för en köpare utökas. Om en besiktningsman gör en besiktning så krävs av denne således mer vad gäller upptäckandet av möjliga fel i en byggnad än vad som krävs av en lekman (jfr RH 1998:60 och Hovrätten för Nedre Norrland 200602-08, mål nr T 1284-03 och Hovrätten över Skåne och Blekinge 200605-12 mål nr T 736-05).s. 417