Stycket

6.I belysning av resonemanget i hovrätten, där synen på vad en besiktningsman bör och inte bör upptäcka för att metodansvaret skall anses uppfyllt (Jfr. kapitel 6.1 i 1 u Besiktningsmannens ansvar vid överlåtelsebesiktningar. Ett uppdaterat, digitalt, alternativ av denna skrift återfinns på Internet och tillhandahålls genom Zacharias Advokatbyrå) har jag svårt att förstå att en köpares undersökningsplikt inte skulle påverkas av hur en besiktningsman genomför sitt uppdrag. Att en köpare som med en sedvanlig objektiv bedömning av vad en lekman borde upptäcka inte kan skylla ifrån sig på en besiktningsman som förbiser ett fel, är ganska självklart (NJA 1998 s 407), dvs. är bristen sådan att till och med köparen borde ha upptäckt den, hjälper det inte att besiktningsmannen inte upptäckt den.s. 417