Se t.ex. Hager, a.a., s. 224 ff. och Radetzki, Skadeståndsberäkning vid sakskada, Svenska Försäkringsföreningen, 2004, s. 36 ff. Jfr även HD:s hänvisning till doktrinen i rättsfallet NJA 2000 s. 737.
Hänvisas från p. 1 (s. 298)
1.Expropriationslagen vilar på grundprincipen att endast ekonomiska — inte ideella — skador ersätts. Vad avses då med ekonomisk skada i detta sammanhang? Av doktrinen kan man dra slutsatsen att begreppet inte är helt entydigt, det finns utrymme för olika tolkningar. Den definition som synes vara mest vedertagen idag i svensk rätt är närmast att det är en skada som på ett objektivt sätt kan uppskattas i pengar. Objektivitetskravet brukar även uttryckas som så, utifrån en uppsats av dansken Ussing i början av 1940-talet, att värderingen ska kunna ske efter en allmän, eller objektiv, värderingsmåttstock av en utomstående, t.ex. en domstol. Detta objektivitetskrav, som ju inte är specifikt för enbart expropriationsrätten utan gäller generellt vid skadestånd för sakskada, har uppenbarligen funktionen att göra ersättningen förutsebar och — enkelt uttryckt — inte låta fastighetsägarens subjektiva skadeuppskattning ligga till grund för expropriationsersättningen (skadeståndet).s. 298