Stycket

6.En annan anledning till att HD i dagismålet uppehåller sig vid frågan om det föreligger ett avtalsförhållande eller inte skulle kunna vara en önskan om att distansera sig från det kategoriska avståndstagande som gjordes i NJA 1983 s. 680. Fallet gällde talan om fastställelse att en kommun var skyldig att bereda käranden plats på daghem. Käranden anförde som grund för sitt yrkande att rättsförhållandet mellan henne och kommunen grundade sig på ett avtal som var att bedöma enligt civilrättsliga regler. Allmän domstol ansåg sig inte vara behörig att pröva skyldighet att anordna daghemsplats, eftersom det rörde en offentligrättsligt reglerad skyldighet, vilken innebär offentlig förvaltning med karaktär av myndighetsutövning. Att fatta beslut eller underlåta att fatta beslut i sådan fråga ankom därför på förvaltningsmyndighet. Påståendet om att barnet på grund av en avtalsrelation med kommunen hade rätt till barnomsorgsplats ansågs i det fallet tydligen inte förtjäna något avseende.s. 493