Stycket

33.I NJA 2001 s. 329 gällde huvudfrågan om preskriptionsavbrott skett. Här hade en fastighetsmäklares försäkringsbolag erkänt fordringen vid flera tillfällen och frågan var om detta kunde anses utgöra ett erkännande som också skulle anses binda fastighetsmäklaren. Försäkringen, som var en i fastighetsmäklarlagen föreskriven obligatorisk försäkring, angav att försäkringsbolaget bl.a. åtog sig att utreda om skadeståndsskyldighet förelåg, att förhandla med den som krävde skadestånd, att föra den försäkrades talan vid rättegång samt att betala det skadestånd som den försäkrade var skyldig att utge. Enligt HD fick villkoren anses betyda att mäklaren godtagit att försäkringsbolaget företrädde honom som ombud om han valt att utnyttja sin försäkring. Mäklaren, som valt att utnyttja försäkringen, var därför i preskriptionshänseende bunden av de åtgärder som försäkringsbolaget vidtagit.s. 745