Stycket

24.I NJA 1998 s. 520 hade en bank utlämnat aktier i en depå till ett företag som dessförinnan pantsatt aktierna till säkerhet för ett lån trots att banken denuntierats om pantsättningen. Vid talan av långivaren mot banken hävdade banken att 18 kap. 9 § HB medfört att preskription inträtt. HD uttalade här att något avtal inte kommit till stånd mellan långivaren och banken och att därför bestämmelsen inte varit direkt tillämplig. Enligt HD hade ”något sådant förtroendeliknande förhållande som brukar anses karakteristiskt för sysslomannaskap” inte uppkommit mellan banken och långivaren genom denuntiationen, varför 18 kap. 9 § inte var tillämplig analogt. Härutöver uttalades att ”utrymmet för en analogisk tillämpning av en bestämmelse om specialpreskription är för övrigt mycket begränsat”. 5.3.2.2 Preskription och försäkring I NJA 2000 s. 48 prövades om ett ombuds rätt till försäkringsersättning enligt en rättsskyddsförsäkring preskriberats. En tvist med försäkringstagarnas motpart hade avslutats i juli 1987. Räkning hade tillställts försäkringsgivaren i april 1990 och talan hade väckts mot försäkringsgivaren först i oktober 1994. HD uttalade här att när ersättning krävs enligt en rättsskyddsförsäkring tecknad av en konsument för huvudsakligen enskilt ändamål, så blir 39 § KFL tillämplig. Bestämmelsen skall också tillämpas oavsett om kravet framställs av försäkringstagaren själv eller dennes ombud. Av bestämmelsen följer att preskription inträder inom ”tre år från det att han fick kännedom om att fordringen kunde göras gällande och i varje fall inom tio år från det att fordringen tidigast hade kunnat göras gällande”. Av andra stycket i samma bestämmelse framgår vidare att om ”den som vill kräva ut försäkringsersättning anmält skadan till försäkringsbolaget inom tid som har angetts i första stycket, har han alltid sex månader på sig att väcka talan sedan försäkringsbolaget har förklarat att slutlig ställning har tagits till ersättningsfrågan”. I vissa av försäkringsärendena hade försäkringsgivaren i oktober 1990 meddelat att ytterligare ersättning inte skulle utgå. Eftersom talan inte väckts förrän i oktober 1994 befanns dessa anspråk preskriberade. I andra ärenden hade försäkringsgivaren inte lämnat något meddelande, varför dessa anspråk inte preskriberats.s. 738