Närliggande

23.För boutredningsmän gäller enligt 19 kap. 19 § ÄB att rätten att klandra förvaltningen regleras i 18 kap. 9 § HB. Frågan om när ettårsfristen skall anses inledas har varit föremål för prövning i två mål. I NJA 1995 s. 648 anförde HD att den anmälan som regleras i 19 kap. 15 § tillsammans med en redovisning av förvaltningen uppfyller kraven i 18 kap. 9 § på en slutredovisning och detta även om boutredningsmannen först därefter lämnar ut boets egendom. Här hade banken avgivit sådan redovisning i november men fortsatt med förvaltningen och upprättat ny redovisning i mars året därpå som härefter i april sänts till en person. Enligt HD gäller klanderfristen utredningsmannens uppdrag i dess helhet, varför utgångspunkten för fristberäkningen skulle vara när den senare redovisningen mottogs av personen. NJA 1999 s. 512 avsåg en närliggande fråga, nämligen vilken utgångspunkt för fristen som skulle gälla när en boutredningsman entledigats från uppdraget före slutförandet. Här hade boutredningsmannen avgivit redovisning en viss dag. En tid härefter hade rätten meddelat beslut om entledigande. HD fann att uppdraget inte kunde anses ha upphört förrän domstolen beslutat entlediga boutredningsmannen.s. 738