Stycket

13.Beträffande preskriptionsfristens inledande vid framtida prestationer, t.ex. vid hyresavtal, har HD i NJA 2000 s. 569 uttalat att en fordran på hyra får anses ha uppkommit först när tiden för betalning av hyran gått till ända (fallet behandlas i denna del i avsnitt 5.3.3 nedan). Att avtalstidpunkten skall vara utgångspunkten gäller normalt också för fordringar som är beroende av att ett villkor uppfylls och borgenären därför inte kan göra gällande fordran förrän detta skett. I NJA 1987 s. 243 fann dock HD att när det hållits slutbesiktning som lett till godkännande, så borde dagen för avslutande av besiktningen utgöra utgångspunkt för preskriptionstiden för anspråk på grund av fel i det som besiktigats. Från systematisk synpunkt är detta tveksamt. Det ligger betydligt närmare till hands att betrakta slutbesiktningen som ett preskriptionsavbrott av sådant slag att en ny preskriptionstid börjar löpa (se 5 § 1 p. PreskL). Här kan jämföras med NJA 1987 s. 716, där utgångspunkten för preskriptionstidens beräknande knöts till entreprenörens fullgörande av dennes huvudförpliktelse. Eftersom det i målet inte angetts annan tidpunkt för fullgörelse härav än överlämnandet av byggnaden befanns tillträdet utgöra utgångspunkten.s. 734