Prop. 1991/92:128 s. 152. AD 2004 nr 15 4.2 NJA 2000 C 63 5 NJA 2003 s. 666 5
Hänvisas från p. 27 (s. 238)
27.Prövningstillstånd beviljades, och rättshjälpsfrågan kom därmed under HD:s bedömning. S-K hade åtnjutit rättshjälp vid den tyska domstolen. Med stöd av art. 44 i Brysselkonventionen fann HD att S-K därför var berättigad till rättshjälp enligt rättshjälpslagen i största möjliga utsträckning i det svenska förfarandet enligt art. 32–35 i konventionen. Det gällde oavsett att den svenske lagstiftaren i samband med tillträdet till Luganokonventionen gett uttryck för uppfattningen att Sverige kunde uppfylla sina åtaganden enligt art. 44 genom att befria sökanden från ansöknings- och expeditionsavgifter, en ståndpunkt som inte korrigerats i samband med tillträdet till Brysselkonventionen. Och då art. 44 innebär att sökanden under där angivna förutsättningar är automatiskt kvalificerad för rättshjälp i verkställighetsstaten, fann HD att rättshjälp inte får vägras på sådana skäl som hovrätten åberopat.s. 238