Stycket

30.Till de här ovan upptagna avgörandena skall även fogas NJA 1993 s. 641 där HD förklarade att skiljeklausul i avtal om överlåtelse av ett aktiebolags rörelsetillgångar inte var bindande för konkursförvaltaren i samma bolags konkurs, när han förde talan mot avtalsparten om återbäring enligt ABL 12 kap. 5 § av olovlig vinstutdelning. 1.5.7 Låneförbudet i ABL 12 kap. 7 § — Ogiltighet eller inte ogiltighet Aktiebolagslagen innehåller inte något stadgande om att rättshandlingar som strider mot låneförbudet i ABL 12 kap. 7 § skall vara ogiltiga. I förarbetena till bestämmelsen har föredragande statsrådet uttalat att de skäl som uppbär detta förbud inte var av den art att ogiltighetsverkan borde anses inträda. I rättspraxis har inte desto mindre förekommit fall där otillåtna lånetransaktioner har förklarats ogiltiga. Så skedde i rättsfallet NJA 1992 s. 717 (Parlamentet). Det var här fråga om ett fall där parterna vid försäljningen av aktierna i ett bolag hade avtalat, att köpeskillingen för aktierna skulle ökas eller minskas sedan viss tillgång i bolaget sålts, och eventuell tilläggsköpeskilling skulle erläggas, inte av aktieköparen utan av det berörda bolaget direkt ur den för den aktuella tillgången erhållna köpesumman. Fråga var med andra ord om ett avtal som stred mot förbudet i ABL 12 kap. 7 § tredje och dåvarande femte styckena att aktiebolag inte får lämna penninglån eller ställa säkerhet i syfte att gäldenären skall förvärva aktier i bolaget eller annat bolag i samma koncern. HD anförde här som skäl för ogiltighetsverkan att låneförbudet åsidosatts under sådana förhållanden, att den till vars förmån den aktuella rättshandlingen företagits inte hade något befogat anspråk på att få åberopa rättshandlingen — i det aktuella fallet genom att någon som haft ett bestämmande inflytande över ett bolag medverkat i en överträdelse av låneförbudet till sin egen förmån. Frågan om utfästelsens infriande berör alltså inte någon tredje man, t.ex. en kreditgivande bank, som har anspråk på att få sin rätt skyddad. — Att säljaren av aktierna vid avtalstillfället inte förstått att utfästelsen stred mot låneförbudet inverkade inte på denna bedömning.s. 49