Stycket

3.Det är något olyckligt att HD valt att tala om ett ”gängse” umgänge trots att HD redan år 1988 i rättsfallet NJA 1988 s. 559 tog avstånd från schablonmässigt bestämda umgängestider och betonade att umgängets omfattning skall bestämmas efter en individuell prövning; med hänsyn till vad som är bäst för barnet i det enskilda fallet. Avsikten torde dock inte ha varit att med ”gängse” ange någon form av ”normalumgänge” utan endast att beskriva vad som i praktiken med hänsyn till förhållandena många gånger anses vara bäst för barnet, nämligen ett oövervakat umgänge av större omfattning än det i målet aktuella.s. 762