Stycket

23.NJA 1990 s. 499, Gotlandsmotiv på ICA-påsar. Nio små stiliserande teckningar av på Gotland befintliga byggnader och andra objekt befanns vara verk i lagens mening. Andra objekt ur samma större bild, som återgav Gotlands karta, befanns inte skyddsvärda. Högsta domstolens motivering för rättsskyddet har rönt förvåning. Teckningarna ansågs överlag enkla och banala men eftersom de var ”utförda i en enhetlig stil och med en klar konstnärlig ambition att ge en attraktiv bild av Gotland som ett intressant och levande semesterlandskap” så fanns skäl för rättsskydd, tydligen eftersom tecknaren ”i sådant syfte - - - valt ut ett antal lämpliga motiv vilka han återgivit med en viss förenkling och omgestaltning av verkligheten. Sedda i sitt sammanhang måste teckningarna anses ha tillräcklig individualitet för att åtnjuta upphovsrättsligt skydd.” Varken syfte, sammanhang eller val av motiv brukar omtalas som skyddsgivande moment — endast originaliteten hos resultatet av en skapande aktivitet brukar prövas. I målet prövades också i vad mån erforderlig likhet förelåg mellan den sålunda skyddade förlagan och en potentiell efterbildning. Jfr Stockholms tingsrätts dom 1990-03-06, DT 35, Mål nr T 7-333-88, Dennis the Menace, rörande frågan om en tecknad figurs likhet med den välkända seriefiguren Dennis.s. 158