Stycket

482.Högsta domstolens avgörande i NJA 1991 s. 234 kan sägas innebära en kombination av de regler som aktualiserats i anförda hovrättsavgöranden. Omständigheterna i detta mål innebar att Vaclav K och Dagmar K, mellan vilka äktenskapsskillnad men inte bodelning ägt rum, gemensamt ägde fastigheterna Malmö Diana 4 och Vellinge Höllviken 3:1. Mellan parterna förelåg ett äktenskapsförord enligt vilket giftorätt var utesluten. Vaclav K hade i målet ansökt om förordnande om försäljning av de gemensamma fastigheterna enligt 6 § SamägL. Dagmar K hade bestritt ansökan och anfört dels att fastigheten Malmö Diana 4 utgjort makarnas gemensamma bostad intill dess Vaclav K lämnat hemmet i samband med skilsmässan, dels att det förelåg omständigheter som talade för att äktenskapsförordet skulle lämnas utan avseende eller i vart fall jämkas. Enligt Dagmar K kunde frågan om förordnande enligt SamägL inte prövas förrän bodelningsförrättaren tagit ställning till dessa frågor och bodelningsförfarandet avslutats. Synnerliga skäl för anstånd enligt 6 § SamägL förelåg därför.s. 940