Stycket

417.I NJA 1985 s. 232 var frågan om en fliseldningsanläggning som sålts med äganderättsförbehåll till en person som bedrev handelsträdgårdsrörelse blivit tillbehör till köparens byggnader, eller om omständigheterna var sådana att anläggningen endast kunnat bli industritillbehör enligt 2 kap. 3 § JB. Spörsmålet var av avgörande betydelse för säljarens ställning sedan köparen försatts i konkurs. Om anläggningen blivit byggnadstillbehör skulle säljaren nämligen sakna rätt att göra äganderättsförbehållet gällande i köparens konkurs (och även gentemot denne personligen, se 2 kap. 5 § JB). Om anläggningen däremot endast kunnat bli industritillbehör skulle äganderättsförbehållet ha förhindrat uppkomsten av tillbehörsegenskap, se 2 kap. 4 § 1 st. 2–3 pp. JB. Detta skulle i sin tur betyda att äganderättsförbehållet bevarat sin verkan.s. 915