Stycket

400.Referenten, justitierådet Håstad, avgav ett långt tillägg för egen del, varav framgår att såväl avgörandet i NJA 1996 s. 400 som avgörandet i förevarande mål — åtminstone enligt hans mening — byggde på en tredjemansavtalsfiktion av det slag jag nyss beskrivit. För övrigt bör från fallet noteras att ombudets rätt att rikta anspråk direkt mot rättsskyddsförsäkringsgivaren ansågs gälla trots att försäkringstagaren inte var försatt i konkurs. I denna del torde avgörandet innebära att försäkringsgivarens ansvar gentemot ombudet är primärt — inte subsidiärt — i förhållande till försäkringstagarens ansvar gentemot denne.s. 909