Stycket

399.Högsta domstolen konstaterade att det i NJA 1996 s. 400 prövats huruvida ett ombud hade bättre rätt än försäkringstagaren till rättsskyddsförsäkringsersättningen, när försäkringstagaren gått i konkurs men ombudet dessförinnan utfört arbetet. Avgörandet i sagda fall ansågs innebära att rättsskyddsförsäkringen ansetts vara ett avtal till förmån för såväl försäkringstagaren som ombudet (tredje man). Vidare fann Högsta domstolen att ombudet under sådana förhållanden hade en, inom ramen för försäkringsvillkoren, självständig rätt mot försäkringsgivaren, oavsett om försäkringstagaren gått i konkurs eller inte. I denna del av målet fastställde Högsta domstolen därför att det förelåg ett partsförhållande mellan Phoenix och försäkringsbolagen.s. 909