Stycket

378.Reglerna i 54 § FAL har under perioden aktualiserats i rättsfallet NJA 1992 s. 414. Omständigheterna i detta mål innebar att Triangel Restaurang AB (restaurangbolaget) och K.B. Leasing i Stockholm AB (leasingbolaget) träffat ett avtal varigenom restaurangbolaget av leasingbolaget hyrt en personbil som tillhörde leasingbolaget. Restaurangbolaget hade tecknat en så kallad kaskoförsäkring på bilen hos Folksam ömsesidig sakförsäkring (Folksam). Under rubriken ”Försäkrat intresse” hade i försäkringsavtalet angivits att försäkringen avsåg endast försäkringstagarens intresse. Vidare hade angivits bland annat att om försäkringstagaren hade hyrt fordonet så hade Folksam rätt att lämna ersättning till ägaren. Sedan försäkringsfall inträffat genom att bilen blivit stulen hade restaurangbolaget försatts i konkurs. Folksam hade känt osäkerhet till vem ersättningen skulle utbetalas och därför nedsatt beloppet i fråga i allmänt förvar. Frågan i målet var om restaurangbolagets konkursbo ägde bättre rätt än leasingbolaget till försäkringsersättningen.s. 899