Stycket

288.I NJA 1989 s. 736 var frågan om viss egendom som tillförts konkursboet genom återvinning skulle tillgodoräknas innehavare av företagshypotek. Hovrätten, vars dom fastställdes av Högsta domstolen, uttalade allmänt att återvunnen egendom skulle omfattas av företagshypotek under förutsättning att den återvunna egendomen var av sådant slag att den kunde utgöra hypoteksunderlag. Fordran på återvinning kunde — i enlighet med återvinningsinstitutets konstruktion — inte som sådan anses utgöra egendom som omfattades av företagshypotek. Vad som i förevarande fall återvunnits var betalningar som konkursbolaget hade erlagt för fordringar mot bolaget. Annat hade inte framkommit än att betalningarna skett med vanliga betalningsmedel och att den återvunna egendomen således var av sådant slag att den enligt lag inte omfattades av företagshypotek (se 2 kap. 1 § 2 st. 1 p. FHL).s. 861