Stycket

151.Det anförda illustreras av rättsfallet NJA 1995 s. 162. Här ansågs ett bytesavtal vara ogiltigt på grund av svek enligt 30 § avtalslagen (1915:218) (AvtL). Den bedragne ansågs — trots att något återtagandeförbehåll (eller dylikt) inte hade uppställts — ha separationsrätt till den bortbytta egendomen, och det ansågs inte ha någon betydelse att kravet på återgång framställts först efter det att egendomen blivit utmätt för medkontrahentens skulder. Utmätningen upphävdes.s. 811