Stycket

15.Först något om bakgrunden. HD hade i NJA 1971 s.(cid:0)78 medgivit ersättning för den som drabbats av en chock av att se anhörig dödas men kom genom NJA 1979 s. 620 att utesluta den anhörige från rätten till ersättning om chocken endast var en följd av underrättelse om dödsfallet även om det förelåg uppsåtligt dödande. Denna ur komparativ synvinkel synnerligen ogenerösa inställning respekterade emellertid inte underrätterna i NJA 1993 s. 41 I och II, vilket tvingade fram en omprövning av hela frågan.s. 324