Närliggande

1.2.1. Kausalitet. Frågan om adekvat kausalitet blev aktuell i NJA 1998 s. 893, där en länsbostadsnämnd fördröjt handläggningen av ett bostadslån med påföljd att detta utbetalades i ett högre ränteläge. Skadan bestod alltså i ökade räntekostnader. Med hänsyn till att räntan var kopplad till marknadsräntan kunde ökningen inte anses som en oväntad eller osannolik konsekvens av dröjsmålet, och denna typiska risk ansågs böra bäras av den försumlige, inte av den skadelidande. Skadeståndstalan bifölls alltså. (Jfr också NJA 1998 s. 375, refererat nedan i 2.4, och RH 2000:17, omtalat i 2.6.) — Konkurrerande skadeorsaker blev aktuella i RH 2000:65 II, där särskilt beviskravet vid personskada berördes, och även i RH 2000:14 (ren förmögenhetsskada genom myndighetsbeslut; omtalat ovan i 1.6).s. 43