I domskälen hänvisade HD till uttalanden i NJA 1996 s. 377 och åberopade att lagstiftning väntades på området.
Hänvisas från p. 18 (s. 49)
18.2.7. Tredjemansskada m.m. Ersättning till efterlevande till omkomna personer för psykiskt lidande m.m. — en sorts tredjemansskada — har diskuterats livligt på senare år. Frågan har fått en något omstridd lösning genom 2001 års lagstiftning, vilken som bekant innebär att skadestånd kan utges oavsett ansvarsgrunden — alltså även vid strikt ansvar — enligt regler om personskada. NJA 1999 s. 632, där ersättning vägrades vid icke grov vårdslöshet hos den ansvarige, lär därför ha intresse bara för skadefall före den nya lagstiftningens ikraftträdande. (Se också RH 2000:38, där ersättning vägrades enligt trafikskadelagen; utgången skulle även här blivit en annan idag.)s. 49