Fotnot 22
Dåvarande 1 kap. 3 § hänvisade till reglerna om personskada, medan motiven utan anspråk på fullständighet nämnde bara uppsåtliga brott. — I sammanhanget gjorde HD också en jämförelse med NJA 1996 s. 377, där närstående till en trafikdödad person ansågs ha rätt till skadestånd fast gärningen inte var uppsåtlig.
Hänvisas från p. 8 (s. 45)
Dåvarande 1 kap. 3 § hänvisade till reglerna om personskada, medan motiven utan anspråk på fullständighet nämnde bara uppsåtliga brott. — I sammanhanget gjorde HD också en jämförelse med NJA 1996 s. 377, där närstående till en trafikdödad person ansågs ha rätt till skadestånd fast gärningen inte var uppsåtlig.s. 46