Stycket

32.I det senare fallet NJA 1997 s. 186 var fråga om tre domare vid HovR som förordnat om häktning för brott som (sedan ett åtal för tillgrepp av fortskaffningsmedel ogillats) inte är häktningsgrundande. Det förhållandet att häktningstiden senare avräknades mot det fängelsestraff som utdömdes (varför den sammanlagda tiden av frihetsberövande inte blev längre än den rätteligen skulle vara), det förhållandet att häktningstiden blev kort till följd av att den häktade avgivit nöjdförklaring samt det förhållandet att de tre tilltalade samtliga haft en extrem arbetsbelastning när de gjorde felet föranledde HD:s majoritet att bedöma gärningen som ringa och därmed fri från ansvar. Två JustR var skiljaktiga beträffande motiveringen och ville frikänna redan på grund av det extrema arbetsläget och med beaktande av de möjligheter som finns att meddela disciplinpåföljd.s. 916