Stycket

10.I NJA 1996 C 48 befanns en utländsk kärande som saknade rätt att stadigvarande vistas i Sverige inte ha hemvist här vid tillämpning av IÄL (jfr NJA 1995 s. 238). Hans talan om äktenskapsskillnad avvisades därför, jfr 3 kap. 2 § 3 IÄL. 3.2.2 Erkännande av utländska skillnadsdomar I NJA 1997 C 91 vägrades erkännande av en utländsk dom på äktenskapsskillnad på den grunden att det inte var visat att domen vunnit laga kraft. Att laga kraft är en förutsättning för erkännande framgår visserligen inte av lagtexten, men kravet betecknas i förarbetena som ”självfallet”, se prop. 1973:158 s. 112. 3.3 Makars förmögenhetsförhållanden I NJA 1997 s. 37 hade två makar genom en som äktenskapsförord betecknad handling avtalat dels att tidigare äktenskapsförord mellan dem inte längre skulle gälla, dels att tysk lag skulle vara tillämplig på deras förmögenhetsförhållanden. Makarna ansökte nu om registrering av handlingen som äktenskapsförord.s. 775