1.Janosevic påfördes 1 miljon kronor i skatter och 160 000 kronor i skattetillägg i december 1995. Han begärde omprövning i mars 1996. Samtidigt begärde han anstånd med betalning. Hans begäran om omprövning nekades februari 1999. Han överklagade detta beslut till länsrätten som i skrivandets stund ännu inte har avgjort frågan. Skattemyndigheterna krävde under 1996 att Janosevic måtte ställa säkerhet för att få anstånd. Han vägrade göra detta, och överklagade beslutet till länsrätten. Emellertid försattes Janosevic i konkurs i tingsrätten på grund av skattefordringarna (inklusive skattetillägg) innan länsrätten hade hunnit pröva anståndsfrågan. Janosevic klagade till Europadomstolen i november 1996 som beslutade att ta upp hans klagomål till sakprövning i september 2000. Janosevic har klagat över att skattefrågorna inte har avgjorts inom rimlig tid. Han gör också gällande att indrivande av skatterna innan hans skuld slutligen har fastställts bryter mot oskuldspresumtionen samt hans rätt till en rättvis rättegång. Den svenska statens invändningar om uttömmande av inomstatliga rättsmedel godtogs inte.s. 766
2.Det är svårt att förutse utgången av målet. Jag anser dock att det är väldigt sannolikt att Europadomstolen anser att skattetillägg faller inom tillämpningsområdet för artikel 6. Det kommer i alla fall att bli svårt för den svenska staten att hävda i Strasbourg en mening som går emot det som Regeringsrätten har kommit fram till i RÅ 2000 ref. 66 (och även RÅ 2000 ref. 65). När det gäller frågan om rimlig tid har Europadomstolen i komplicerade mål godkänt långa handläggningstider, t.ex. fem år i ett bedrägerimål. Emellertid accepterar inte ofta domstolen argument av typ administrativ överbelastning. Och jag tror inte att Europadomstolen accepterar att en straffrättslig påföljd liknande böter bestäms och drivs in av en administrativ myndighet, som i sin tur bidrar till att en person går i konkurs, innan en domstol slutligen har tagit ställning till påföljdens laglighet. Här kan nämnas att skattetilläggskommittén föreslår att man skulle ha rätt till ett slags automatiskt anstånd för skattetillägg som skulle gälla fram till dess att ett beslut om avslag av länsrätten har vunnit laga kraft eller fastställts av kammarrätten.s. 766