Stycket

15.HD valde att inte jämte den villkorliga domen med samhällstjänst döma till böter. Vi återkommer också till denna fråga. Rättsfallet NJA 1999 s. 269 I detta rättsfall, som är något äldre än det föregående, kompliceras bilden, liksom i menedsfallet, av att gärningsmannen inte hade fyllt 21 år vid brottet; han var bara 19 år. Enligt HD talar emellertid brottslighetens art, trots detta, för fängelse. HD:s uttryckssätt bör förstås så att det krävs mera av brottets art för att påföljden skall bestämmas till fängelse när gärningsmannen är under 21 år än när han är fullt straffmyndig.s. 432