Frågor om kontradiktion vid skiljeförfarande om klander av styrelseval
Citera
BibTeX
@article{svjt-2025-695,
author = {Erik Orehall},
title = {{Frågor om kontradiktion vid skiljeförfarande om klander av styrelseval}},
journal = {Svensk Juristtidning},
year = {2025},
pages = {695--704},
url = {https://svjt.se/svjt/2025/695}
}Abstract
Sedan NJA 2015 s. 466 gäller att den gamla styrelsen företräder ett aktiebolag när aktieägare väcker klandertalan mot bolaget i fråga om valet av ny styrelse. Kontradiktionen tryggas genom andra aktieägares rätt till intervention. Skulle en aktieägare som står bakom den gamla styrelsen väcka klandertalan mot bolaget kan en aktieägare bakom den nya styrelsen intervenera i processen. Åtminstone i allmän domstol. Skulle däremot samma bolags bolagsordning föreskriva att tvister mellan bolaget och aktieägare ska slitas genom skiljeförfarande uppstår en rad frågor. Vilken styrelse företräder bolaget då? Finns det någon rätt till intervention i ett sådant skiljeförfarande? Hur upprätthålls annars kontradiktionsprincipen?
Omtalad i rättsvetenskapen
Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.