Litteratur

Dubbelfel? En studie i (offentlig- görande- och meddelar)brott

Mikael Ruotsi · SvJT 2024 s. 473–485

Öppna hos källan ↗PDF ↗Rättskälldiskussion

Citera

Mikael Ruotsi, Dubbelfel? En studie i (offentlig- görande- och meddelar)brott, SvJT 2024 s. 473–485

BibTeX

@article{svjt-2024-473,
  author       = {Mikael Ruotsi},
  title        = {{Dubbelfel? En studie i (offentlig- görande- och meddelar)brott}},
  journal      = {Svensk Juristtidning},
  year         = {2024},
  pages        = {473--485},
  url          = {https://svjt.se/svjt/2024/473}
}

Öppna i bibliografi

Abstract

I artikeln uppmärksammas att Högsta domstolen i två avgöranden har tilllämpat bestämmelsen om brott mot tystnadsplikten enligt 3 kap. 7 § tryckfrihetsförordningen, trots att mycket talar för att bestämmelserna om offentliggörande- respektive meddelarbrott i 7 kap. tryckfrihetsförordningen borde ha tillämpats. Mot den bakgrunden argumenteras det för att nuvarande grundlagsreglering är onödigt komplicerad och delvis brister i ändamålsenlighet.

Omtalad i rättsvetenskapen

Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.