Litteratur

Den reklamationspliktigas (faktiska) insikt om avtalsbrottet — bevisfrågor och innebörd

Jakob Andersson · SvJT 2024 s. 113–123

Öppna hos källan ↗PDF ↗Rättskälldiskussion

Citera

Jakob Andersson, Den reklamationspliktigas (faktiska) insikt om avtalsbrottet — bevisfrågor och innebörd, SvJT 2024 s. 113–123

BibTeX

@article{svjt-2024-113,
  author       = {Jakob Andersson},
  title        = {{Den reklamationspliktigas (faktiska) insikt om avtalsbrottet — bevisfrågor och innebörd}},
  journal      = {Svensk Juristtidning},
  year         = {2024},
  pages        = {113--123},
  url          = {https://svjt.se/svjt/2024/113}
}

Öppna i bibliografi

Abstract

I ”Suterränghuset på Ekerö” NJA 2021 s. 353 har Högsta domstolen (HD), veterligen för första gången i direkt bemärkelse, berört innebörden av att i reklamationssammanhang ha faktisk insikt om avtalsbrottet. Detta har betydelse för såväl reklamationsfristens startpunkt som dess längd, och möjligen även för andra passivitetsinstitut. I den här artikeln diskuteras hur kravet på faktisk insikt ska förstås i avtalsbrottsreklamationssammanhang, och till detta hörande bevisfrågor, mot bakgrund av HD:s slutsatser i nämnda avgörande.

Omtalad i rättsvetenskapen

Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.