Rättshistoria, rättsdogmatik och rättens föränderlighet

Abstract

Rättens föränderlighet måste hanteras av alla jurister. Av såväl rättssäkerhetsskäl som av vetenskapsteoretiska anledningar måste rätten uppfattas som stillastående och väl avgränsad för att kunna beskrivas och tillämpas. En rättshistoriker kan dock känna ambivalens inför denna nödvändighet, eftersom rättshistorikerns kunskapsintresse ligger i just rättens förändring och drivkrafterna bakom den. Med utgångspunkt i en drygt 100 gammal diskussion mellan två svenska rättshistoriker undersöks i denna artikel några av de metodval som präglar juridiken i allmänhet och rättshistorieämnet i synnerhet.