Litteratur

Om behörig domstol och civilrättsliga sanktioner för stridsåtgärder på arbetsmarknaden

Niklas Selberg, Erik Sjödin · SvJT 2019 s. 482–500

Öppna hos källan ↗PDF ↗Rättskälldiskussion

Citera

Niklas Selberg, Erik Sjödin, Om behörig domstol och civilrättsliga sanktioner för stridsåtgärder på arbetsmarknaden, SvJT 2019 s. 482–500

BibTeX

@article{svjt-2019-482,
  author       = {Niklas Selberg and Erik Sjödin},
  title        = {{Om behörig domstol och civilrättsliga sanktioner för stridsåtgärder på arbetsmarknaden}},
  journal      = {Svensk Juristtidning},
  year         = {2019},
  pages        = {482--500},
  url          = {https://svjt.se/svjt/2019/482}
}

Öppna i bibliografi

Abstract

Tvisten i NJA 2015 s. 899 är, argumenterade vi i JT 2016–17 s. 906– 937, en arbetstvist. Arbetsdomstolen borde rätteligen avgjort saken, som handlade om civilrättsliga sanktioner för stridsåtgärder på arbetsmarknaden. I och med 2015 års fall står det klart att fackföreningar under vissa förutsättningar ansvarar för ren förmögenhetsskada till följd av stridsåtgärder på arbetsmarknaden som kränkt Europakonventionen. Jan Kleineman har kritiserat våra analyser och framfört bl.a. att skadeståndsprincipen contra bonos mores tillämpades i målet. Vi svarar här på dessa invändningar och framhåller möjliga vägar framåt som sammanjämkar vår och Kleinemans respektive uppfattningar.

Omtalad i rättsvetenskapen

Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.