Litteratur

Direkt och indirekt förlust — var står vi idag?

Johnny Herre · SvJT 2019 s. 210–224

Öppna hos källan ↗PDF ↗Rättskälldiskussion

Citera

Johnny Herre, Direkt och indirekt förlust — var står vi idag?, SvJT 2019 s. 210–224

BibTeX

@article{svjt-2019-210,
  author       = {Johnny Herre},
  title        = {{Direkt och indirekt förlust — var står vi idag?}},
  journal      = {Svensk Juristtidning},
  year         = {2019},
  pages        = {210--224},
  url          = {https://svjt.se/svjt/2019/210}
}

Öppna i bibliografi

Abstract

För ca 30 år sedan infördes nya köplagar i Finland, Norge och Sverige. En viktig nyhet var uppdelningen mellan direkta och indirekta skador/ förluster, dock med delvis skilda definitioner. Hur kom det sig att vi fick denna uppdelning? Är den ändamålsenlig? Har vi fått en rättspraxis som rätat ut frågetecknen? Har lösningen anammats i näringslivets standardavtal? Har uppdelningen fått någon efterföljd i lagstiftning i Sverige eller internationellt eller i de mest frekvent citerade internationella principerna?

Omtalad i rättsvetenskapen

Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.