Litteratur

Plenum och skiljaktigheter — vad ska det vara bra för?

Kerstin Calissendorff · SvJT 2017 s. 795–804

Öppna hos källan ↗PDF ↗Rättskälldiskussion

Citera

Kerstin Calissendorff, Plenum och skiljaktigheter — vad ska det vara bra för?, SvJT 2017 s. 795–804

BibTeX

@article{svjt-2017-795,
  author       = {Kerstin Calissendorff},
  title        = {{Plenum och skiljaktigheter — vad ska det vara bra för?}},
  journal      = {Svensk Juristtidning},
  year         = {2017},
  pages        = {795--804},
  url          = {https://svjt.se/svjt/2017/795}
}

Öppna i bibliografi

Abstract

I artikeln kommenterar författaren frågan om prejudikatvärdet av ett avgörande från Högsta domstolen påverkas av förekomsten av skiljaktigheter samt om avgöranden av Högsta domstolen i plenum har ett större prejudikatvärde än domstolens övriga refererade avgöranden. Vidare diskuteras frågan om skiljaktigheter påverkar förtroendet för Högsta domstolen. Den övergripande frågan som ställs i artikeln är: plenum och skiljaktigheter — vad ska det vara bra för? Svaret lämnas i viss mån med ett inifrånperspektiv.

Omtalad i rättsvetenskapen

Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.