Litteratur

Om ungdomsmål: Några reflektioner i anledning av en pågående översyn

Öppna hos källan ↗PDF ↗Rättskälldiskussion
Citera
Krister Thelin, Om ungdomsmål: Några reflektioner i anledning av en pågående översyn, SvJT 2017 s. 289–298
BibTeX
@article{svjt-2017-289,
  author       = {Krister Thelin},
  title        = {{Om ungdomsmål: Några reflektioner i anledning av en pågående översyn}},
  journal      = {Svensk Juristtidning},
  year         = {2017},
  pages        = {289--298},
  url          = {https://svjt.se/svjt/2017/289}
}
Öppna i bibliografi

Abstract

Det bör övervägas att ge åklagare och allmän domstol behörighet att meddela beslut enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU), vilket skulle utjämna skillnaden i reaktion vad avser ungdomsbrottslingar över och under straffmyndighetsåldern: De särskilda ungdomspåföljderna enligt brottsbalken, ungdomsvård och sluten ungdomsvård, är också de som kan beslutas enligt LVU. Med en sådan utvidgad behörighet, som lämnar förvaltningsrättens behörighet oförändrad, och införande av ”jourdomstol” har i praktiken en ungdomsdomstol införts. Den sittande utredningen om en snabbare lagföring i bl.a. ungdomsmål har i uppdrag att överväga frågan om jourdomstol men inte frågan om behörighet enligt LVU.

Omtalad i rättsvetenskapen

Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.