Litteratur

SvJT 2016 s. 322

Cecilia Renfors · SvJT 2016 s. 322–330

Öppna hos källan ↗PDF ↗Rättskälldiskussion

Citera

Cecilia Renfors, SvJT 2016 s. 322–330

BibTeX

@article{svjt-2016-322,
  author       = {Cecilia Renfors},
  title        = {{svjt:2016/322}},
  journal      = {Svensk Juristtidning},
  year         = {2016},
  pages        = {322--330},
  url          = {https://svjt.se/svjt/2016/322}
}

Öppna i bibliografi

Abstract

Sedan rättegångsbalken infördes bygger förfarandet i tvistemål och brottmål på principerna om muntlighet, omedelbarhet och koncentration. Muntlighets- principen innebär, enligt ett sätt att beskriva den, att det talade ordet ska vara kommunikationsmedlet mellan domare, parter och andra deltagande i en rätteg ång. Vill man, utan att dyka alltför djupt, få klarhet i varför principen om muntlighet har ansetts så viktig uppstår vissa svårigheter. I denna artikel undersöks syftet bakom kravet på muntlighet och hur det kommer till uttryck i rättegångsbalken. Tyngdpunkten läggs på förfarandet i tingsrätt, vilket ju är politiskt korrekt i processrättens värld.

Omtalad i rättsvetenskapen

Ingen rättsvetenskaplig artikel citerar den här källan ännu.